I min hand har jag en skrift ”Produkter från skogen – ett hållbart val” som enligt framsidans text utgör Skogsindustriernas hållbarhetsskrift för 2008 – 2009. Den trycktes våren 2010, således nu för ett och ett halvt år sedan. Jag har läst den med intresse. En uppgift fångade särskilt mitt intresse. På sidan 15, första meningen i sista stycket i vänstra kolumnen, finns följande formulering:
”Den svenska skogen och skogsprodukterna bidrar redan nu till att ta upp och lagra mer koldioxid än alla fossila koldioxidutsläpp som sker i landet”.
Jag undrar om det verkligen kan vara korrekt. Sveriges koldioxidutsläpp 2009 var ca 60 miljoner ton enligt Naturvårdsverkets hemsida. En skog tar visserligen årligen upp stora mängder koldioxid ur atmosfären, men merparten kommer snabbt tillbaks igen genom trädens andning när det är mörkt och genom nedbrytning av förnan. Vad som rättvisande skulle kunna räknas som ”ta upp och lagra” (jfr citatet ovan) är den lageruppbyggnad som sker över längre tid i det fall att den vedartade tillväxten i form stam, grenar och stubbe inte avverkas kontinuerligt. Så har skett över en längre tid och motsvarade en nettoinlagring på ca 18 miljoner ton koldioxid under 2008. Detta motsvarar inte mer än 30 % av landets utsläpp (18/60=30), således inte alls ”mer än alla fossila utsläpp som sker i landet” (jfr citatet ovan).
Min förvirring tilltar när jag i en annan skrift från Skogsindustrierna finner en helt annorlunda uppgift. Jag läser nu i skriften ”Papper vinner! En rapport om papperets praktiska och klimatmässiga fördelar.” Den är utgiven av Pappers- och Massaindustridelen av Skogsindustrierna.
På sidan 12, sista meningen i andra stycket i högra spalten står det:
”I Sverige bidrar redan nu skogen och produkterna från skogen till att ta upp och lagra mer koldioxid än vad som kommer från alla fossila koldioxidutsläpp från transporter (min understrykning) som sker i landet.”
Jag har strukit under ”från transporter” i och med att de orden är de enda som i sak skiljer Skogsindustriernas två påståenden från varandra, nu säger man sig kompensera endast transportsektorns utsläpp av koldioxid, inte hela landets. Detta det andra påståendet verkar nästan vara rätt, i alla fall mellan tummen och pekfingret. År 2009 släppte transportsektorn ut drygt 20 miljoner ton koldioxid, d v s något mer är de 18 miljoner ton som bedömdes fastläggas i skogens träd 2008 p g a att inte hela tillväxten avverkades.
Skogsindustriernas båda rapporter publicerades under 2010, och jag tror att den sistnämnda rapporten är något senare utgiven än den förstnämnda. Det är uppenbart att påståendet i den första rapporten är helt fel. Frågan är hur det fortfarande kan spridas, ett och ett halvt år efter att rapporten trycktes, trots att Skogsindustriernas ledning måste inse att det är fel. Dagens dato (2011-11-13) tittade jag in på Skogsindustriernas hemsida och kunde då se att den s k Hållbarhetsskriften fortfarande ligger där, utan någon som helst rättande kommentar avseende kolinlagringen.
Det vore på sin plats med en förklaring från Skogsindustrierna, dels hur man egentligen räknade i den första rapporten, dels varför man låter en uppenbart felaktig uppgift ligga kvar så länge utan korrigering.
Detta är synd. Skogssektorn har ju så stora klimatfördelar jämfört med andra branscher att man inte borde behöva använda förskönande felaktigheter. Man har ju en förnybar råvara, som har en stor potential att ersätta både fossil energi och produkter som tillverkas med hjälp av sådan energi.
Litteratur:
De svenska utsläppen av växthusgaser 2009. Naturvårdsverkets hemsida: http://www.naturvardsverket.se/sv/Start/Klimat/Utslapp-av-vaxthusgaser/Statistik-och-trender/Svenska-utslapp/
Papper vinner! En rapport om papperets praktiska och klimatmässiga fördelar. Utgiven av Skogsindustrierna under 2010. 19 sidor.
Produkter från skogen – ett hållbart val. Skogsindustriernas hållbarhetsskrift 2008 – 2009. Tryckt våren 2010. 35 sidor.
Skog & mark – om tillståndet i svensk landmiljö. Utgiven av Naturvårdsverket 2010. 34 s. Läs framförallt s 8-10.
Skogsbrukets bidrag till ett bättre klimat. Kungliga Skogs- och Lantbruksakademiens Tidskrift nr 4 2010. 30 sidor. Läs framförallt artikel av Mats Olsson, s 7-14.