Mina egna personliga minnesanteckningar:
Ca 150 personer deltog, presentationer hölls av Lars Stål, teknisk chef och saneringsledare på kommunen, Herman Claesson, miljöinspektör på kommunen, och Karl Butler, personalchef på Arizona Chemicals och företagets talesperson i ärendet.
Alla presentationer från kvällen ska tydligen läggs ut i morgon (13 april) på kommunens hemsida
Jag missade tyvärr Lars Ståls inledande presentation, jag kom en kvart för sent, men ett referat finns 14 april på kommunens hemsida, han pratade tydligen i huvudsak om saneringsarbetets fortskridande. Ca 20 km stränder är förorenade och ett knappt 70-tal personer är i arbete.
Det sista Lars sa var att den som har problem med sin brygga, sin tomt eller sitt båthus ska ringa 0270-76650
Frågestund efter Lars Stål
NN: Varför tar inte kommunen in professionella saneringsfirmor?
LS: vi gör det delvis, har anlitat bl a Östhammars skadeservice
NN: Klart sanerat för fågellivet? I så fall är det dags för bryggorna, många beroende av dem för transport
Karl Butler, Arizona
Samarbete med kommunen
Dagligt samtal med kommunens ekonomer, fungerar bra
Arizona har betalt ett par fakturor från kommunen
Ersättning/försäkringsprocess
Vill ha brev till Arizona chemicals, som bekräftar mottagande -> Till advokat i Sthlm, anställt extra person Mikael Berglund, på Fröberg & Lundholm Advokatbyrå
Sanering av kommunen -> Besiktning av kommunen -> Besiktning av tredje part -> Då vet vi vilken skada som skett och ersättning kan diskuteras/fastställas
Havs/mark – miljötester
Marksaneringsprogram Långrör – kontrollera och följa upp, beskriva sanering
Marint miljökontrollprogram
Möte med tillsynsmyndigheten 2 april
Analyser gjorda av SWECO av fem brunnar, inga VOC (volatile organic carbon, spår av talloljan) hittat
Invallning
Alla cisterner i företaget ses över, plus policy för nybyggnation
Båda cisternerna står tomma sen slutet januari
Tillfälliga invallningar gjorda i området
Konsultfirman WSP anlitade för att ge underlag sekundärt skydd, tar fram tre olika förslag
Möten med två andra företag i området som har cisterner
Route Cause Analysis
Mål – ta reda på vad exakt som hänt
Varför – för att förhindra det som hänt att upprepas
Arbetslaget – ett konsultföretag Sverige, ett från USA, sju ingenjörer från Arizona gloal, tre ingenjörer från Sandarne
Resultat – väntas i maj
Varför så lång tid? Man går tillbaka ända till ståltillverkningen, cisterntillverkningen etc
Processäkerhet
KB skröt ovidkomamnde över hur bra man var på arbetarskydd (individsäkerhet)
Men man behöver bli bättre på processäkerhet – under året ska man nyanställa 12 personer
Ersättningsanspråk skickas till:
Arizona Chemicals
Mässvägen 15
Box 66
Sandarne
Frågor till Karl Butler:
Jag frågade om skador på livskvalitet (nyttjar stranden, skådar fågel) – hur ser Karl Butler på det?
”Intangibles” (immateriella värden), finns försäkringsexpertis på det, säger han det. Jag nämnde att hyra alternativ stuga.
En annan person frågade lika och undrade hur snabbt man kan få besked om att man vill hyra en alternativ stuga – bör kunna gå rätt fort få fram en bedömning av advokat i Sthlm enligt KB
Herman Claesson – Bygg o Miljö-förvaltningen
Oberoende av övriga kommunen, tillsyn av saneringsarbetet
Miljöbalken bestämmer vem som har tillsynen av olika saker – kommunen har tillsyn för yttre miljön och saneringen
Hade det varit vid själva anläggningen, hade det varit Lsty
Stöd i arbetet – Oljejouren, HaV, Lsty, Ljusnan Voxnan vattenvårdsförbund, egen specialkompetens
Vad Bygg & Miljö jobbat/jobbar med:
Är med på alla stabsmöten (de som Lars Stål har)
Besök vid Arizona och KUS
Flera tillsynsobjekt: Långrörshamnen, hantering av uppsamlad olja, hantering av utrustning, saneringsarbetet i skärgården
Ingrid Hofstadius Oljejouren har nyss varit på besök och haft saneringsutbildning i fält med saneringsledarna
Gjort/Fortsättning:
· Föreläggande om akuta åtgärder i Långrör
· Beslut om saneringsplaner för Långrör o skärgården
· Föreläggande om framtagande av miljökontrollprogram
· Åtalsanmälan
I miljökontrollarbetet ingår:
· Kontroll av påverkan på naturen
· Inventering av oljans utredning
· Kartläggning av dricksvattenbrunnar och viss provtagning (5 brunnar)
Frågor till Herman Claesson:
NN: Barken som sprids – vad händer med den sen? Ska den ligga kvar?
Svar: ska bort så småningom
Jag frågade om kommunen som tillsynsmyndighet, vad den har för åsikt om takt och kvalitet i saneringsarbetet?
Svar: Imponerad av arbetet så här långt
NN: Påverkan på klapperstensfält saneringsarbetet, det är sönderkört nu. Även stigen sönderkörd. Vad tänker kommunen göra?
Svar: Ofrånkomligt med påverkan, viss återställning behöver göras. Revet ska det inte köras på
NN: Hur vet jag när bryggan är färdig?
Svar: Ska inte finnas klickar med olja kvar. Kolla med Lars Stål och hans kompanjoner
Frågestund efter kaffet:
NN: Klick på bryggan – vad göra?
LS: På mer bark, suga upp, sen ta bort, det som sen återstår innebär en kanske positiv inoljning av bryggan
NN: Inte använda bryggan? Kan kommunen hjälpa till köra ut saker? Har frågat för flera veckor sen men inte fått svar
Charlotta, kommunen: Hamnat mellan stolarna på kommunen
Jag: Vad göra med revet? Det är en populär sträckfågellokal för skådare, dessutom häckar där en del både vanlig och ovanlig fågel. Vårfåglarna anländer nu.
LS: Vi är där nu och sanerar. Men funderar på barktäckning. Väl medvetna om problematiken. Folk representerar inte avspärrning. Fanns skylt där förut (men borta nu, min anm.)
NN: Hur länge ska vi dras med oljan?
HC: Ingen kan säga säkert. I sommar troligen olja både här och där.
NN: Kommunen varit ute och inventerat. Har man noterat fastighetsbeteckning? Borde finnas protokoll. Man vill kunna veta vad som gjorts på sin tomt.
LS: Finns omfattande fotodokumentation för hela området från före vintern. På karta, GPS. Nog inte noterat på fastighetsnivå. Vi är inte klara hos någon fastighetsägare.
NN: Hur kunde det läcka så mycket utan att ni märkte det? Fanns ingen nivåmätare?
KB: Mätt nivå bara vid olika aktiviteter, som t ex tömning
NN: Hur mycket personal siktar ni på att engagera?
LS: Lätt få tag på folk. 300 personer finns på lista. Intervjuer med 40 personer nästa vecka. Öka sen till ca 150 personer i arbete.
NN: Kan oljan självantända?
KB: Nej
NN: Hur tålmodig ska man vara? När få i båten (sommar – höst – vinter – nästa år)? Nånstans tappar man tålamodet
HC: Mänskligt med olika långa tålamod. Ring och anmäl.
NN: Hur sanerar man en hund?
LS: Vet ej. Tvål och vatten på folk. Diskmedel.
NN: Sanera själv? Oljan blir snart lättflytande i värmen. Nu kan man ta upp fasta klumpar.
LS: Ingen ska sanera själv. Finns några grundregler som måste följas om hur hantera oljan efter upptagning.
NN: Frusterad över KBs svar om ”försäkringsbolaget” hela tiden, företaget kryper bakom ryggen på det. AZC tar inte sitt ansvar, borde väl betala direkt. Sen får man väl i andra hand lösa det med sitt försäkringsbolag.
KB: Vanligt inom industrin att man har försäkringar som skyddar bolaget. Många svåra överväganden. Vill försöka lösa ersättningsanspråk genom dialog. Sen får det bli rättliga åtgärder av personer som ej är nöjda
NN: Ekonomiska begränsningar i saneringsarbetet? Stenar – hur gör man med dem, varför inte ta bort?
LS: Man kommer att lägga bark. På vissa ställen har vi tagit bort ett helt ytskikt, vilket inte är önskvärt.
NN: Känns som ni är bundis med Oljejouren. Borde vara en helt opartisk granskning.
KB: Oljejouren är väldigt opartiskt. Oljejouren är främsta experten i Sverige. Konsultföretaget SWECO är också med i Oljejouren.
NN: Försäkringsbolaget If uppmanat oss att göra polisanmälan. Fick därigenom kontakt med polisens miljöutredare. Om många anmäler kan vi ev få ett målsägarbiträde. Så anmäl både till polis och försäkringsbolag.
HC: Var och ens rätt att polisanmäla. Åklagaren granskar de ”subjektiv attributen”, om det fanns uppsåt eller olycka (jag ifrågasätter Hermans uppfattning här; vad jag förstått innebär Miljöbalken ett obetingat ansvar, d v s oavsett orsak)
NN: (tidigare AZC anställd) – söker AZC slingra sig undan genom att hävda konstruktionsfel?
KB: vill ej kommentera, inte sett rapporten. Den kommer först att skrivas på engelska, översätts sen.
NN: Förra mötet fanns en fråga om kommunen kunde föra medborgarnas talan. Nekande svar i brev senare. Kunde det inte sammanställas ett standardformulär som AZC kunde hålla med?
KB: Ska kolla upp
NN: Vem har rätt att upprätta saneringsplan? Kan man göra det själv?
HC: Förbjudet att göra sanering utan att anmäla till kommunen hur det ska gå till. En egen saneringsplan, ev upprättad av konsult, måste godkännas av kommunen.
KB: Vi betalar en sanering som är gjord av konsult, om planen är godkänd av kommunen.
HC: Får dock ej krocka med kommunens saneringsplan
Jag nämnde att jag har begärt få ut minnesanteckningarna från styrgruppen men ej fått det – varför?
LS: Arbetsmaterial, blir offentligt när saneringen är klar
NN: Tänker kommunen att begära skadestånd för skador på kommunens mark?
LS: Frågan kommer att komma upp
NN: Har du Karl Butler mandat från ägarna att säga att företaget ska betala saneringen
KB: Ja
NN: Störde mig på att Herman verkade negativ till egna initiativ om sanering, borde det inte vara i kommunens intresse?
HC: Inte min mening att verka negativ
LS: Min önskan är att kommunen får göra det, men det står var och en fritt
NN: Vad är en saneringsplan?
HC: Kräver mycket av innehållet, men anlitar man ett saneringsföretag borde det gå att få en bra plan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar